郭小肆暂时消停了，但观众可没消停。

　　他刚才和左乐、李儒的“撕逼名场面”迅速在网络上开始火爆。

　　这事实在太刺激了。

　　先是李儒炮轰娱乐圈爱情题材泛滥，连带着把郭小肆损了一通，而后郭反击，把李驳倒，紧接着左乐下场，连怼郭小肆，获得最终胜利。

　　情节跌宕起伏，发展一波三折。

　　无数吃瓜群众看的目不暇接，直呼过瘾。

　　这场争执发生后区区十几分钟，多个相关话题就开始出现在围脖上面，并开始往热搜榜上冲。

　　【《演来来PK》导师开撕】

　　【李儒开炮】

　　【郭小肆诡辩】

　　【左乐的口才】

　　【左、郭存在即合理之辩】

　　【……】

　　无数网友在各个平台开始讨论这场争辩，还有人试图分析左、郭、李三人的话，试图从第四者的客观角度，定义三人的孰是孰非。

　　特别是懂乎，很快就出现了几百个回答，干货满满的高质量回答也有十几个。

　　绝大部分的人还是站左乐的，一是郭小肆名声确实差，二是左乐怼郭的话从逻辑上可能有些诡辩，但话是没错的。

　　《逆流成河的悲伤》确实不算一部特别优秀的，而且其内核，也和所谓的校园暴力和一代青春无关。

　　你可以说这里边有类似的元素，但直接把其当的内核立意，确实有挂羊头卖狗肉，抬高自己之嫌。

　　至于“百花齐放不等于烂片”，更是说到了无数人心里，几乎全票支持。

　　唯一有些争议的是那个“存在即合理之辩”。

　　郭小肆的那套诡辩还是有些水准的，左乐的反驳，认真起来还是有些牵强，并不能完美把郭小肆的话驳倒。

　　懂乎很多回答都在就“左、郭”两人的话找漏洞，然后予以反驳，但也都相对片面，不能完全驳倒对方。

　　还是就之前说的，这个论题本身就是公说公有理，婆说婆有理，扯进来的方面越多，牵扯面越广，就越说不清楚。

　　不过研究到后面，大家也确定了。

　　郭小肆确实在诡辩，左乐也是，只不过后者抓住了郭小肆的痛脚，后发制人。

　　但不管怎么说，郭小肆当场被左乐驳倒是既定事实，这场“撕逼”在观众看来，是以左乐胜利为最后结果。

　　当时要不是大董及时出来圆场，郭小肆直接就撂在台上了。

　　这也是郭小肆最憋屈的地方，他觉得自己还能再战，但所有人已经把他当成失败者。

　　当然，也不是完全没有人替郭小肆说话，毕竟这件事严格意义上来讲，是李儒先挑的事，然后郭小肆反击。

　　虽然郭小肆采用的是诡辩，但任谁被人家指着鼻子骂自己的作品，哪怕作品再烂，当事人也不能一点没脾气吧。

　　也就是左乐名声好，加上话站得住脚，不然很可能被说成和李儒合伙欺负人。

　　现在，即使是支持郭小肆的人，也都是把矛头指

　　请收藏：https://m.xindd.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）