晚上的读书交流会，一直持续到晚上十二点才结束。

　　起初，一切进行得还算有条不紊，但是之后，随着话题的深入，交流会逐渐演变为辩论赛了，而且还分成了两大派：一派人认为改编的电影超过了原著，比小说更加入木三分，更加具有艺术的感染性；而另一派人则认为电影曲解了原著，对一些情节进行了篡改，没有小说精彩，甚至认为电影之所以取得成功，并不是改编得好，纯粹是最后的音乐配得好，而不是电影本身拍得好。前者被称为电影派，后者则被称为小说派。

　　到了最后，在座的所有人几乎都参与到争论中，都加入到自己那派人当中，坚决捍卫自己阵营的立场和观点，甚至连会长都不再保持中立，站到了所属派系中。当然，会长属于小说派，认为还是小说更加精彩，推理更加缜密，所营造的悬念氛围也比电影高明和精妙，电影并不能展现小说的全部内容。

　　随着辩论的深入，两派人逐渐跳出了《砂器》，开始将话题指向小说和电影两种艺术形式孰高孰低、孰优孰劣的探讨和争论上了。

　　电影派更多是非科班的学生，也就是非文学专业的学生，他们觉得电影大有取消文学的趋势，因为越来越多的人更加喜欢看电影，却不太喜欢看小说，甚至还举出实例，当下很多小说都是因为电影火了之后才为人们所知晓的；而小说派则更多是文学相关专业的学生，他们似乎更加捍卫文学的正统地位，觉得电影的发展只不过才短短百来年的时间，根本就不可能动摇文学上千年历史的地位，而且还出其不意地用对方相同的实例来加以反驳，来加以佐证，说当下很多电影都是文学作品改编而来的，既然如此，则说明文学才是根本，而电影只不过是附属和陪衬。

　　这场论战越演越烈，大家你一句我一句，争得面红耳赤的，谁也不愿服输，谁也不愿妥协。

　　然而，整个教室里，惟独只有两个人保持了中立，既没有加入电影派，也没有加入小说派，也没有加入他们的争论。

　　其中一人就是郑少强。他认为，这种争论简直就太幼稚和无聊，电影自有电影的高明，小说也自有小说的精妙，完全没有必要采取一刀切的方式来对其简单进行定性。而且，两者谁也不能取代谁，它们将共同存在，相互补短，相得益彰。当然，郑少强之所以持有这种观点，并不是由于他对这两种艺术多么精通，恰恰相反，他对小说和电影可以说了解得相当少，关注得也不多，只是觉得这是一个常识性的、辩证性的问题而已。

　　另外一名保持中立，没有参与争论的，就是坐在旁边角落的一名男生。

　　从他的长相和面容来看，应该是高年级的学长。郑少强之前已经见过他两次，每次

　　请收藏：https://m.xxddxs.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）